Комментарии: Отчет о прошедшем семинаре по тестированию

Автор: Юлия

Юлия — Sun, 31 Jan 2010 18:56:23 +0000

Была на семинаре 30.01.2009.
В тестировании 5 лет, 2 года работаем по SCRUM.

Тренинг больше полезен тем, кто собирается или только начал работать по Agile. Или вообще о таком подходе не слышал. (Возможно, есть смысл в анонсе семинара давать ссылку на статью в википедии про Agile.)

Показалось, что первая часть про преимущества и недостатки ручного и автоматизированного подходов затянута. Код лучше показывать полностью или не показывать (показать только XML). А так и посмотреть не дали (только начала вникать, сразу переключили), и время потратили.

В конце создалось ощущение, что многое рассказывают во второй раз. И что лучше бы второй раз не повторять, а оставить время на дискуссии.

Хотелось больше интерактива: вопросы в зал типа «как вы думаете», «что самое важное», «какие преимущества». Хотелось больше обсуждений по ходу дела, но понимаю, что не так просто это контролировать, направлять и еще и уложиться во время.

Например, обозначили проблему с тест кейсами (неопределенность самого понятия, риск ухода от exploratory testing), можно сразу обсудить (спросить у зала, какие идеи), как эти проблемы минимизировать.

К сожалению, не смогла остаться на обсуждение. Замечания к таймингу. Возможно, надо планировать, что некотрое время уйдет на вопросы и ответы и объявлять, что семинар будет до 16:00 (например).

В целом много нового не узнала, но почерпнула для себя кое-что: попробую репортить баги в виде автоматических тестов; узнала, как доступно объяснить заказчику, почему тестирование некачественного приложения занимает больше времени.

Большое спасибо Николаю за труд. Очень хороший докладчик, отвечал на вопросы, но и не давал увести дискуссию в сторону от рассматриваемой темы.

Мне кажется такие семинары/тренинги хороши тем, что получаешь заряд бодрости и оптимизма и хочется быстро внедрить на своём проекте что-нибудь полезное

Автор: alex

alex — Fri, 29 Jan 2010 12:04:13 +0000

Николай, опубликуйте где-нибудь, пожалуйста, слайды второй части семинара.

Спасибо.

Автор: Николай Алименков

Николай Алименков — Fri, 29 Jan 2010 11:10:33 +0000

К сожалению некоторые материалов не могут быть опубликованы, так как являются частью тренинга. Остальные же доступны в ресурсах или видео. Извините за неудобства.

Автор: Света

Света — Wed, 27 Jan 2010 13:15:15 +0000

Громадное спасибо за семинар!!!!!

Было очень интересно и познавательно. Очень хорошо, что доклад основывался на практическом опыте Николая, так как приятно узнать, что «схема» QA процесса, описанная на семинаре, действительно применима в жизни.

Я думаю, многие и в том числе и я, задумываются об автоматизации своих тестов. Вот правда в тулах я не очень разбираюсь. И у меня сразу возник вопрос, а какой тул лучше использовать, если проект написан на SilverLight для Web application? Может кто-то посоветует?

Еще раз спасибо Вам, Николай, за семинар!

Автор: Николай Алименков

Николай Алименков — Wed, 27 Jan 2010 12:43:05 +0000

Спасибо большое за отзыв. Вопрос по поводу Silverlight лучше всего задать в группе «Agile Testing»: http://groups.google.com/group/acceptance-testing. Там может быть будут люди с опытом автоматизации такого рода тестирования.

Автор: Анна

Анна — Sun, 24 Jan 2010 21:27:38 +0000

Николай, спасибо за интересный семинар!
Очень понравилась Ваша способность четко определить проблемы тестирования; казалось бы, само собой разумеющиеся вещи, но все время их как-то упускаешь при обсуждениях из виду из-за вот этих «само собой» )))))
Планируем в скором времени использовать Ваши советы насчет внедрения автоматизированных тестов в уже «долгоиграющем» проекте и надеюсь, с выбором тулзовины определимся тоже ))))

(Кстати, не уверена, правильно ли я при обсуждении произносила название второй тулзы, если Вам будет интересно, то это WebAii (первичную информацию можно найти здесь http://www.artoftest.com/home.aspx))

Еще раз спасибо!

Автор: Сергей

Сергей — Sun, 24 Jan 2010 18:48:47 +0000

Николай, хотел поблагодарить вас за семинар 24.01 и вообще за вашу позицию в отношении разработки и тестирования софта.
Я работаю в компании, где про Agile никто не слышал, хотя неосознанно переход на его принципы потихоньку происходит (во всяком случае в моей голове ).
Побывав на вашем семинаре, я понял насколько это актуальная тема. И особенно сейчас, когда наша компания взялась за разработку и внедрение совершенно новой системы, а ресурсов и опыта на это не хватает, и подходы устаревшие (даже попахивающие совком). Совершенно с вами согласен в том, что Agile идеология – это часть собственного роста и развития, а значит и компании в целом. Таким образом, внедрять его мешает пресловутая «разруха в головах». Чтобы лучше представить ситуацию в нашей компании – простой пример на тему отношений QA и девелоперов: большинство последних пишут код и не утруждаются проверить его даже локально, бекенд программисты принципиально не смотрят результаты своего «труда» на UI’е, UIщики не интересуются бекендом и тп – ведь для всего этого есть QA тим О том, чтобы обсуждать requirements вместе с QA’ем до девелопмента никто не задумывается (не смотря на мои намеки), как и о проблемах usability. Наша система разростается до невероятных размеров (она разрабатывается уже 7 лет), а нормальный automation testing до сих пор не внедрен. Думаю, с таким подходом мы бы давно развалились, если бы сами не являлись заказчиками своего же продукта
Время Agile настало, а вот как к нему прийти – непонятно. Наш management слишком занят текущими проблемами, чтобы начать думать о структурных изменениях процесса…
Anyway, Николай, спасибо! Вы открыли глаза! Все то, о чем я думал (видя несовершенство на работе), оказывается называется Agile. Теперь ставлю перед собой цель для нового этапа профессионального роста – работать в Agile команде. Как я этого добьюсь – уже другой вопрос, конечно…