Записи с метками презентация

Последняя часть нашего обзора конференции Agileee посвящена основным тенденциям и наблюдаемым трендам. В предыдущих частях мы рассмотрели доклады первого и второго дня, а также общую информацию касательно организации и проведения. 

Первая тенденция, которая бросилась в глаза – это отсутствие вопросов к докладчикам после доклада. Даже если вопросы и задавались, то их было очень мало. На других подобных конференциях, проводившихся в Украине, докладчики не только занимали оставленное в конце доклада время, но и перерыв. Тенденция эта достаточно неоднозначная. С одной стороны, возможно доклады были не на столь интересные и актуальные темы, тогда участникам просто нечего было спрашивать. С другой стороны, вероятно уровень участников существенно вырос и на конференции собралось мало начинающих. Есть еще вариант языкового барьера. Конференция целиком проводилась на английском языке, может быть некоторые участники чувствовали неуверенность и стеснялись задавать вопросы. Как бы там ни было, с этим нужно бороться, потому что вопросы и общение между участниками и докладчиками – это одно из основных преимуществ присутствия на конференции.

Вторая тенденция касается содержания конференции. По сравнению с прошлым годом было очень мало докладчиков из России, Украины и Беларуси. По моим подсчетам меньше 20% докладов были представлены докладчиками из вышеназванных стран, причем подавляющее большинство из них были представителями Украины. На мой взгляд это не очень здоровая тенденция, потому что мало внимания уделяется специфике работы на нашем рынке. А он, как ни крути, сильно отличается от рынка Западной Европы. Да и название конференции вроде как располагает к тому, чтобы как раз обсуждать Agile-разработку в контексте Восточной Европы. Продолжая тему докладчиков, хотелось бы отметить еще одну печальную тенденцию – на докладах «отечественных» докладчиков практически не было иностранных участников. Они отдавали предпочтение «зарубежным гостям». Эта тенденция автоматически порождает вопрос: «А не пошли ли мы как обычно наиболее простой «дорогой аутсорсинга»? Не предоставляем ли мы просто дешевую площадку для посещения докладов зарубежных специалистов?». Ведь такой путь развития просто не даст развиваться нашим докладчикам, им негде будет практиковать умения, негде будет поделиться своими знаниями и накопленным опытом с коллегами. Почему-то другие страны не рвутся пригласить на конференцию как можно больше зарубежных докладчиков, туда не так легко пробиться. Они отдают прежде всего предпочтение локальному рынку. Также хотелось бы отметить, что зарубежные докладчики также не уделяли никакого внимания докладам коллег из постсоветского пространства. Даже ради того, чтобы дать совет, поделиться опытом или оценить уровень развития Agile в наших странах. Очень жаль, я уверен, что у них можно было бы многому поучиться…

Из положительных тенденций хотелось бы отметить большое количество практических докладов (воркшопов). В этом году их было достаточно много и это давало участникам возможность более тесного общения, а также шанс на личном опыте опробовать некоторые техники. В то же время количество технических докладов сократилось. Я насчитал таких не больше четырех, включая наш наполовину технический доклад. Мне, как представителю технического мира, было неприятно осознавать, что этой тематике никто не уделяет внимания. А ведь в мире Agile есть очень много техник и практик, посвященных именно инженерной стороне разработки. И, исходя из моего опыта, это до сих пор остается очень слабой стороной развития Agile в Украине.

Проведение конференции на английском языке мне кажется полезной практикой. Без нее тяжело выйти на международный уровень. От себя добавлю, что как для докладчика, получил очень важный и полезный опыт. Нужно много над чем поработать, чтобы свободно выступать на английском языке (по крайней мере не хуже, чем на русском). Большинство из нас работают с иностранными заказчиками, поэтому знание английского языка и умение общаться на нем являются немаловажными факторами.

В целом, хочется пожелать организаторам исправить все недочеты и сделать следующую конференцию еще интереснее, ярче и насыщеннее. До встречи на Agileee 2011!

Второй день конференции начался с нашего доклада «How to be proud when you are done», посвященного критерию готовности (Definition of Done). В любом проекте принимает участие несколько сторон – заказчик, менеджмент, команда разработчиков и прочие. Каждая сторона имеет свои желания, но все они объединены единой целью – сделать готовый продукт быстро, качественно и за минимальное количество денег. Мешает им достигать этой цели множество скрытых конфликтов, а также отсутствие общего понимания слов готовый продукт, быстро, качественно. В качестве примеров мы разобрали несколько знакомых многим комичных ситуаций из реальной жизни. Дальнейший разговор пошел об определении критерия готовности. Рассматривались вопросы кто, как, когда и зачем должен работать над ним. Участником было предложено несколько вариантов хранения и составления критерия готовности. В завершающей части презентации мы разобрали основные проблемы, с которыми могут столкнуться команды в реальной жизни, а также дали возможность участникам составить свой собственный критерий готовности. Это было нашим первым выступлением на английском языке. Оно прошло не без огрехов, но надеюсь слушателям понравилось. Один из них написал подробный отчет о нашем выступлении. Как я уже упоминал в первой части обзора, наша презентация была отмечена командой SlideShare и попала на главную страницу сайта.

Поcле небольшого перерыва мы отправились на вокршоп François Bachmann, посвященный ретроспективам. С самого начала я понял, что это было правильное решение. За долгое время на конференциях я не встречал более интересной и удачно подобранной доменной модели для эмуляции разработки. Автор воркшопа взял за основу празднование Рождества. В роли заказчиков выступали дети, которые всегда на праздники хотят всего и много, в роли менеджмента – родители, которые распоряжаются бюджетом и принимают решения. В роли команды контроля качества оказались эльфы, разработчиками стали производители игрушек. А возглавил эту команду Санта в роли Scrum-мастера. Участники разбились на команды, разделили роли и начали проводить реальную ретроспективу прошлогоднего Рождества. Оказалось, что в прошлом году дети в Китае поверили в Рождество, что вызвало небывалую нагрузку на производителей. Производители выпустили 10% кукол с двумя левыми руками… Участникам пришлось разбираться во всем произошедшем и придумывать план по борьбе с последствиями. Докладчик разобрали все стадии ретроспективы и дал почувствовать их на практике, по ходу давая множество полезных советов. Хитом в Twitter стало сравнение удаленной ретроспективы с сексом по телефону. В конце доклада все получили подарки – колоду карт с советами и указаниями по проведению ретроспектив. В целом, воркшоп получился ярким и запоминающимся.

Передо мной стоял нелегкий выбор при определении следующего доклада. Дело в том, что выступали мои хорошие знакомые Никита Филиппов и Алек Козлов с воркшопом на тему Innovation Games. Я был уверен, что там будет весело и интересно, в чем убедился по отзывам в Twitter. Я несколько раз смотрел как проводятся эти игры, поэтому все таки выбрал технический доклад, посвященный написанию хороших и чистых тестов. От доклада я ожидал немного большего. За каркас докладчик взял книгу «Clean Code» от Robert C. Martin и построил свой доклад в виде глав из переименованной книги «Clean Test» от Pawel Lipinski (докладчик). Я уверен, что для новичков в написании модульных, интеграционных, приемочных и других тестов было немало интересного. Докладчик структурировал материал и на каждую тему давал множество советов. Подробнее о докладе можно узнать из детального отчета или презентации.

Следующий доклад заслуживает отдельного внимания. На конференции было достаточно мало докладов, посвященных инженерным техникам и практикам. J. B. Rainsberger представил свое видение и подход к тестированию. Интеграционные тесты были объявлены нежелательным элементом, вместо них докладчик предложил использовать компонентные тесты и тесты контрактов. Причем это предложение имело полностью научное обоснование. Если вы хотите запускать много тестов и получать результаты быстро, то вы должны избегать дублирующих вызовов и писать тесты, использующие только оперативную память. Концепция дополнялась множеством примеров и советов из реальной практики. Это единственный докладчик, который приехал без презентации – он создавал ее по ходу доклада на своем iPad. Я видел видео его выступления на другой конференции с этим же докладом, но это н идет в сравнение с живым выступлением. Судя по отзывам и оценкам, это был лучший доклад на конференции. Своеобразное чувство юмора и огромный практический опыт докладчика не оставили никого равнодушным. Читайте подробный отчет о докладе или дождитесь видео. Также для тех, кто заинтересовался, ссылки на статьи с блога докладчика: «Integrated Tests are a Scam», «Some Hidden Costs of Integration Tests», «The risks associated with lengthy tests» и «Surely we need integration tests for the Mars rover!».

Завершал конференцию доклад Gwyn Morfey и Laurie Young. Поначалу мне он показался достаточно скучным и вялым. Вступительная часть не так удалась, зато потом докладчики устроили целое представление в ролях. Они разыгрывали множество сценок на различные темы: общение с заказчиком, проведение митингов, общение владельца продукта (Product Owner) с командой и прочие. Участники получили немало полезных советов из личного опыта докладчиков. Мне больше всего понравилось определение stealthholder и идея проведения митингов в нестандартное время (к примеру 9:53). Дополнительное удовольствие доставила рисованная презентация. Это был достойный доклад для закрытия конференции. Видео скоро станет доступно, но кому не терпится может посмотреть видео этого же доклада с другой конференции.

После этого доклада на сцену пригласили всех докладчиков, организаторов и волонтеров. Участники поблагодарили всех собравшихся бурными аплодисментами. Было грустно осознавать, что все закончилось. Еще состоялся розыгрыш призов от спонсоров, в котором по удивительному совпадению выиграл Алексей Солнцев, получив в качестве приза книгу «Coaching Agile Teams». Надеюсь прочтение данной книги поможет нам сделать наши тренинги еще лучше.

Фотографии, видео и презентации всех остальных докладов вы сможете найти на сайте конференции. Также доступны отчеты некоторых участников. Ждите завершающего обзора, в котором вы узнаете об основных тенденциях, замеченных нами на конференции в этом году!     
        

Докладов на конференции было очень много, поэтому мы решили разбить отчет на две части. В первой из них мы рассмотрим доклады первого дня. Открывали конференцию два доклада от ключевых приглашенных гостей – Henrik Kniberg и Mary Poppendieck.

Henrik решил выбрать действительно вводную тему, обратившись к основам Agile. Были рассмотрены основные ценности и принципы Agile, а также основные Agile методологии – Scrum, XP и Kanban. Восторг вызывает его умение всего несколькими слайдами лаконично и достаточно детально разобрать любую тему. Благодаря этому доклад больше походил на маленький CSM тренинг. Особое внимание было уделено тому, что применение инструмента не является целью и любой, даже самый классный инструмент, может все испортить при неправильном использовании. Доклад завершился тезисом «Agile – это не цель, а направление». Многие назвали этот доклад лучшим на конференции. Вы можете скачать презентацию с сайта докладчика. Более детальный отчет о докладе можно найти на сайте одного из участников.

Второй на сцену вышла легенда Lean Mary Poppendieck. Ее доклад был посвящен изменениям в менеджменте, экономике, отношении к разработке продукта и оптимизации процесса разработки. Мне кажется, что гораздо более удачной аудиторией для этого доклада были бы руководители различного уровня и верхушка менеджмента компаний. По большей части Mary рассматривала проблемы в организации работы с заказчиками и управлении разработкой продуктов. Презентация была из разряда «задуматься». Мне она показалась достаточно скучной, слайды были далеко не зрелищными, да и рассматриваемые темы немного далеки от реальности нашего рынка IT. Немного сгладили впечатление многочисленные жизненные истории, которыми Mary сопровождала доклад. Слайды доклада уже опубликованы. Подробный отчет о ее выступлении также доступен.

После обеда появилось желание поучаствовать в каком-нибудь воркшопе и я отправился на презентацию Danny (Danko) Kovatch, посвященную играм в Agile. С первых минут докладчик всех предупредил, что отоспаться после обеда на его докладе не получится. И действительно, слушатели сразу же стали участниками игр, которые сменяли друг друга с интервалом 10-15 минут. Было достаточно много общения, причем интернационального. Можете попробовать провести подобные игры самостоятельно, изучив презентацию докладчика. На третьей игре мне стало скучно, игры показались несколько неудачно подобранными и я решил сходить на доклад своего товарища из Минска Павла Габриэля. Он должен был в это время рассказывать о построении процесса разработки без тестировщиков. Мне эта тема очень близка и хотелось поделиться своим опытом, а также узнать что-то новое. К моему сожалению доклад закончился очень быстро и я успел только на сессию вопросов к докладчику. Так что судить о нем могу только по дружеской беседе с Павлом и по отчетам очевидцев. Также доступна презентация доклада.

В это же время проходил воркшоп Vasco Duarte, на котором участники учились лучше узнавать заказчика, разрабатываемый продукт и бизнес в целом. Для этого они в командах анализировали свой продукт, строили пирамиду целей, проводили анализ рынка и потребностей пользователей. Было очень много живого общения и веселья. Все, включая моего коллегу Алексея Солнцева, остались очень довольны. Vasco удается проводить подобные мероприятия просто бесподобно. Вы сможете понять меня, посмотрев презентацию его доклада.

Пока я с любопытством наблюдал за ходом воркшопа Vasco Duarte, тот факт, что будет докладываться еще один представитель Украины Тимофей Евграшин, совершенно вылетел у меня из головы. Судя по отзывам и резонансу в Twitter я зря не пришел и не послушал этот доклад. Тимофей рассказывал о тенденциях в развитии Agile в Украине на основании опроса, который он проводил на множестве реальных команд. Но, поболтав с ним после конференции, я могу спать спокойно – с Agile в Украине все в порядке. Яркая презентация Тимофея была отмечена командой SlideShare и попала на домашнюю страницу сайта (как и наша, но об этом в следующем обзоре).

Дальше я проследовал на доклад Anda Abramovici, от которого ожидал гораздо большего, чем получил на самом деле. Собралось очень много народа, а докладчики ничего нового и интересного публике не сообщили. Было несколько примеров реальных фотографий с их проекта, которые демонстрировали использование визуальных инструментов. На этом, к сожалению, все.

На последний доклад в первый день я решил пойти на главную сцену, где должен был выступать именитый докладчик Yves Hanoulle с докладом, имеющим интригующее название “What I learned from burning down my (parents) house”. Сам же доклад был не таким интригующим. Докладчик через слайд делал паузы минут на 5, давая аудитории возможность поразмыслить над тем или иным термином. Благодаря этому ритм презентации терялся и многие не досидели до конца, не смотря на интересную тему. Презентация также доступна для просмотра.    

С чувством выполненного долга, уставшие и довольные, мы отправились на праздничный банкет. На банкете можно было пообщаться в непринужденной атмосфере с докладчиками и наиболее настырными участниками. Вообщем, было весело и интересно.  

Фотографии, видео и презентации всех остальных докладов вы сможете найти на сайте конференции. Также доступны отчеты некоторых участников. Второй день конференции был еще более интересным и насыщенным. Ждите отчета в ближайшее время!