fbpx
Отчет о прошедшем семинаре по тестированию

Сегодня прошел наш открытый семинар по проблемам современного тестирования. Хотелось бы поблагодарить всех участников за их интерес к данному семинару, а также за многочисленные вопросы. Как и было обещано, семинар состоял из трех основных секций. Первая секция была посвящена автоматизации тестирования. На ней мы рассмотрели и детально обсудили проблемы и преимущества автоматизации, в чем помогла нам замечательная презентация Максима Дорофеева “Обезьянки против роботов”. На мой взгляд более красиво и интересно ни у кого не получилось бы раскрыть данную проблему. Во второй части семинара мы перешли к проблемам современного тестирования, разобрались почему тестирование приложений отнимает столько времени. Выводы, которые должен был вынести для себя каждый участник:

  • Найденные дефекты в приложении либо уменьшают тестовое покрытие, либо замедляют тестирование, либо происходит и то и другое
  • Тестирование – это не написание тест кейсов, а скорее активность, которая должна проводиться тестировщиками для изучения и лучшего понимания приложения с целью его улучшения. Именно эта активность не может быть делегирована компьютеру
  • Ни количество найденных багов, ни количество тест кейсов не может считаться метрикой для измерения продуктивности работы тестировщиков

В третьей части семинара участники узнали больше об изменениях, которые принесли Agile подходы в QA и какими качествами должен обладать тестировщик, чтобы найти себя в Agile команде. Были рассмотрены основные концепции и принципы тестирования в Agile проекте, а также отношения к требованиям, документации, работе с багами и многое другое. В завершении мы разобрали процесс постановки QA процесса в Scrum, который был предложен мной на одной из конференций Agile Ukraine (презентацию и видео можно найти в ресурсах). Мы проанализировали основные активности, которые должны делаться командой в итерации для достижения должного уровня качества продукта и избежания большей части известных проблем, а также практические советы из личного опыта для каждой из этих активностей. Я надеюсь что в результате каждый участник ушел с кучей мыслей и планов по улучшениям в своей команде или компании в целом.

После официальной части была организована неформальная дискуссия, в ходе которой каждый мог задать вопрос или поделиться своим опытом с другими. Было поднято множество интересных тем и дано немало полезных советов. Каждый, в том числе и я, узнал для себя что-то новое. Спасибо всем вам за участие! Надеюсь вы нашли семинар полезным для себя и расширили свои знания в области тестирования. Будем рады видеть вас на наших тренингах.

Обсуждение (
Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280

Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280

Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280

Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280

Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280

Warning: A non-numeric value encountered in /sata1/home/users/xpinjecti/www/www.xpinjection.com/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 280
7)

Была на семинаре 30.01.2009.
В тестировании 5 лет, 2 года работаем по SCRUM.

Тренинг больше полезен тем, кто собирается или только начал работать по Agile. Или вообще о таком подходе не слышал. (Возможно, есть смысл в анонсе семинара давать ссылку на статью в википедии про Agile.)

Показалось, что первая часть про преимущества и недостатки ручного и автоматизированного подходов затянута. Код лучше показывать полностью или не показывать (показать только XML). А так и посмотреть не дали (только начала вникать, сразу переключили), и время потратили.

В конце создалось ощущение, что многое рассказывают во второй раз. И что лучше бы второй раз не повторять, а оставить время на дискуссии.

Хотелось больше интерактива: вопросы в зал типа “как вы думаете”, “что самое важное”, “какие преимущества”. Хотелось больше обсуждений по ходу дела, но понимаю, что не так просто это контролировать, направлять и еще и уложиться во время.

Например, обозначили проблему с тест кейсами (неопределенность самого понятия, риск ухода от exploratory testing), можно сразу обсудить (спросить у зала, какие идеи), как эти проблемы минимизировать.

К сожалению, не смогла остаться на обсуждение. Замечания к таймингу. Возможно, надо планировать, что некотрое время уйдет на вопросы и ответы и объявлять, что семинар будет до 16:00 (например).

В целом много нового не узнала, но почерпнула для себя кое-что: попробую репортить баги в виде автоматических тестов; узнала, как доступно объяснить заказчику, почему тестирование некачественного приложения занимает больше времени.

Большое спасибо Николаю за труд. Очень хороший докладчик, отвечал на вопросы, но и не давал увести дискуссию в сторону от рассматриваемой темы.

Мне кажется такие семинары/тренинги хороши тем, что получаешь заряд бодрости и оптимизма и хочется быстро внедрить на своём проекте что-нибудь полезное 🙂

Николай, опубликуйте где-нибудь, пожалуйста, слайды второй части семинара.

Спасибо.

К сожалению некоторые материалов не могут быть опубликованы, так как являются частью тренинга. Остальные же доступны в ресурсах или видео. Извините за неудобства.

Громадное спасибо за семинар!!!!!

Было очень интересно и познавательно. Очень хорошо, что доклад основывался на практическом опыте Николая, так как приятно узнать, что «схема» QA процесса, описанная на семинаре, действительно применима в жизни.

Я думаю, многие и в том числе и я, задумываются об автоматизации своих тестов. Вот правда в тулах я не очень разбираюсь. И у меня сразу возник вопрос, а какой тул лучше использовать, если проект написан на SilverLight для Web application? Может кто-то посоветует?

Еще раз спасибо Вам, Николай, за семинар!

Спасибо большое за отзыв. Вопрос по поводу Silverlight лучше всего задать в группе “Agile Testing”: http://groups.google.com/group/acceptance-testing. Там может быть будут люди с опытом автоматизации такого рода тестирования.

Николай, спасибо за интересный семинар!
Очень понравилась Ваша способность четко определить проблемы тестирования; казалось бы, само собой разумеющиеся вещи, но все время их как-то упускаешь при обсуждениях из виду из-за вот этих “само собой” )))))
Планируем в скором времени использовать Ваши советы насчет внедрения автоматизированных тестов в уже “долгоиграющем” проекте и надеюсь, с выбором тулзовины определимся тоже ))))

(Кстати, не уверена, правильно ли я при обсуждении произносила название второй тулзы, если Вам будет интересно, то это WebAii (первичную информацию можно найти здесь http://www.artoftest.com/home.aspx))

Еще раз спасибо!

Николай, хотел поблагодарить вас за семинар 24.01 и вообще за вашу позицию в отношении разработки и тестирования софта.
Я работаю в компании, где про Agile никто не слышал, хотя неосознанно переход на его принципы потихоньку происходит (во всяком случае в моей голове 🙂 ).
Побывав на вашем семинаре, я понял насколько это актуальная тема. И особенно сейчас, когда наша компания взялась за разработку и внедрение совершенно новой системы, а ресурсов и опыта на это не хватает, и подходы устаревшие (даже попахивающие совком). Совершенно с вами согласен в том, что Agile идеология – это часть собственного роста и развития, а значит и компании в целом. Таким образом, внедрять его мешает пресловутая “разруха в головах”. Чтобы лучше представить ситуацию в нашей компании – простой пример на тему отношений QA и девелоперов: большинство последних пишут код и не утруждаются проверить его даже локально, бекенд программисты принципиально не смотрят результаты своего “труда” на UI’е, UIщики не интересуются бекендом и тп – ведь для всего этого есть QA тим 🙂 О том, чтобы обсуждать requirements вместе с QA’ем до девелопмента никто не задумывается (не смотря на мои намеки), как и о проблемах usability. Наша система разростается до невероятных размеров (она разрабатывается уже 7 лет), а нормальный automation testing до сих пор не внедрен. Думаю, с таким подходом мы бы давно развалились, если бы сами не являлись заказчиками своего же продукта 🙂
Время Agile настало, а вот как к нему прийти – непонятно. Наш management слишком занят текущими проблемами, чтобы начать думать о структурных изменениях процесса…
Anyway, Николай, спасибо! Вы открыли глаза! Все то, о чем я думал (видя несовершенство на работе), оказывается называется Agile. Теперь ставлю перед собой цель для нового этапа профессионального роста – работать в Agile команде. Как я этого добьюсь – уже другой вопрос, конечно…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы используем файлы cookies для различных целей, включая аналитику и персонализированный маркетинг. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на использование файлов cookies. Подробно ознакомиться с правилами работы с файлами cookies можно здесь

принять
Pkv Games BandarQQ Online Terbaik Dengan Deposit Super Modern permainan paling populer di situs poker online terbaik di indonesia di situs bukaqq Poker Online Aman dan Terpercaya slot online